TAG：原告

做啦 9 月 10 日消息近日，陈某与北京三快科技有限公司网络服务合同纠纷二审民事判决书公开。原告陈某请求撤销一审判决，改判北京三快公司赔偿 500 元。据悉，原告称，2019 年 10 月 29 日，在使用美团 App 订餐过程中发现，选择商品页面显示配送费 6 元，到结账页面显示配送费 7 元，返回“选择商品”页面刷新依然显示 6 元，最终结账按照 7 元进行结算。因此认为北京三快公司存在价格欺诈行为，与该公司沟通其表示是系统临时调价，不认同是系统临时调价，认为北京三快公司的行为属于欺诈；一...

做啦 9 月 8 日消息近日，范某与小米公司产品责任纠纷一审民事判决书公开，原告范某要求小米公司停止发送广告、赔偿因触碰广告自动下载 App 而损失的数据流量费用 1 元。做啦了解到，企查查 App 显示，法院认为，小米公司向范某推送广告的行为未损害有关权力，且原告可更改设置避免广告干扰，但小米公司广告链接提供点击即下载服务，未事先取得原告下载许可，侵害了原告的知情权。判决结果为，小米公司赔偿范某 1 元。裁判文书显示，被告通过涉案手机的两个 App 推送广告、通知行为本身，并未侵害原告的有关权...

做啦 9 月 7 日消息据中国裁判文书网，近日，优酷与中国联合网络通信有限公司青岛市分公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书公开。判决书显示，法院认为，原告天猫公司经授权取得涉案电视剧《春风十里不如你》的独占信息网络传播权，并将该权利独占许可给原告优酷公司，故两原告依法享有的涉案作品信息网络传播权受法律保护。“联通 IPTV 爱青岛”平台上播出涉案电视剧系未经原告许可，以有线方式向公众提供涉案电视剧，属于对原告信息网络传播权的侵犯。法院认为，涉案电视剧系由被告优朋普乐提供。由于被告优朋普...

做啦 9 月 3 日消息近来，一款名为“趣抖音”的 App 在线上、线下进行宣传推广活动。它与抖音没有任何关系，却利用抖音的知名度、市场影响力招揽生意。今年 7 月，福建省福州市中级法院判决了一起“趣抖音”案，原告正是抖音。被告是福州的两家公司，他们被法院认定商标侵权及不正当竞争，须赔偿抖音经济损失及合理费用共计 30 万元。判决书显示，本案原告为抖音的运营商 —— 北京微播视界科技有限公司（下称“微播视界”），其享有抖音的注册商标使用权。被告是福州天祐心易文化传播有限公司、福州智合时代科技有限...

做啦 8 月 23 日消息山东省高级人民法院官方公众号发布民法典适用典型案例 27，其中分析了一起与威乐国际加密数字货币项目有关的案件。基本案情：马某某向济南市历城区人民法院起诉称：原告马某某经被告刘某某、被告常某、被告李某某三人介绍向威乐国际加密数字货币项目（以下简称威乐币项目）投入 7 万元本金，并于 2017 年 12 月 24 日签订《协议书》。依据该《协议书》的约定，马某某诉请三被告每人补偿原告 23333 元损失。被告刘某某、常某辩称：1.马某某与刘某某、常某、李某某之间所谓的“协议...

做啦 8 月 9 日消息近日，深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京微播视界科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一审民事判决书公开。原告腾讯公司请求判令被告微播视界公司立即停止侵害原告《王者荣耀》游戏著作权的行为，赔偿原告经济损失及维权合理开支 520 万元等。法院认为，原告与被告之间在游戏短视频领域存在直接的竞争关系，但原告指控的行为并不属于反不正当竞争法所规制的不正当竞争行为，故原告关于不正当竞争的指控不能成立，本院不予支持。涉案用户未经许可，在抖音平台传播涉案游戏视频，构成对原告就涉案作品享...

做啦 8 月 9 日消息近日，腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司等与广州合聚教育咨询有限公司等商业贿赂不正当竞争纠纷一审民事判决书公开，案号（2020）粤 0104 民初 46873 号。企查查 App 显示，法院认为，被告广州合聚公司经营的“今日看点”网站及 ××× 从原告平台的微信公众号中“移植”了 5583 篇文章，聚合 171 个微信公众号，并产生点击量 83273289 次。据此不难认定，“今日看点”网站及 ××× 的“移植”行为，已在涉案文章范围内对原告的服务产生...

做啦 8 月 9 日消息近日，深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京微播视界科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一审民事判决书公开。原告腾讯公司称，被告明知其“抖音”网站及“抖音”App 上的《王者荣耀》游戏短视频未经授权，为了吸引流量，放任、帮助用户传播侵权短视频，且接到原告的侵权告知函后拒绝删除。被告作为同行业竞争者，应该知道原告禁止游戏用户“未经腾讯许可以任何方式录制、直播或向他人传播腾讯游戏内容”，更明知其“抖音”平台上的《王者荣耀》游戏短视频未经授权，属于侵权短视频，为了吸引流量，放任、...

做啦 8 月 3 日消息近日，小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开，法院查明诉争商标为“xiaomi”，且引证商标“XIAOMI”已转让至原告小米公司旗下。企查查 App 显示，原告小米诉称：引证商标已经转让至原告，故引证商标不再成为诉争商标的注册障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。做啦了解到，判决结果显示，撤销“xiaom...

做啦 7 月 26 日消息据中国裁判文书网消息，7 月 23 日，广州互联网法院公开《辛有志与北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一审民事裁定书》，原告为辛有志（辛巴），被告为抖音关联公司北京微播视界科技有限公司。裁定书显示，原告辛有志与被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案于 2021 年 5 月 10 日立案。原告辛有志于 2021 年 6 月 25 日向法院提起撤诉申请。据悉，此次案由涉及网络侵权责任纠纷、名誉权纠纷，据相关人士推测，此次案件的原因可能因为抖音平台上存在部分辛...

7 月 14 日消息，信息显示，近日，广州小鹏汽车科技有限公司与上海德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书公开，案号（2020）粤 0106 民初 7343 号，审理法院为广东省广州市天河区人民法院。判决书显示，原告广州小鹏汽车科技有限公司向法院诉求，判令被告上海德朗能动力电池有限公司退还货款 2581880 元，赔偿损失 7137420 元，并赔偿相关利息损失。理由为：自 2017 年 9 月至 2018 年 2 月期间，原告向被告订单采购电芯 792090，并支付货款 258188...