爱奇艺起诉傲游公司破解其会员权限,获赔 21 万

爱奇艺起诉傲游公司破解其会员权限,获赔 21 万

做啦 9 月 26 日消息9 月 25 日,北京爱奇艺科技有限公司与网际傲游 (北京) 科技有限公司不正当竞争纠纷一审民事判决书公开。判决书显示,爱奇艺公司发现,傲游公司运营的“遨游 5”浏览器(以下简称涉案浏览器)采用技术手段破坏了爱奇艺公司所设下载其网站视频需先下载爱奇艺客户端的限制,使得网络用户通过涉案浏览器可直接从爱奇艺网站下载相关视频,以此吸引更多的用户下载使用涉案浏览器。遨游公司的上述行为严重破坏了爱奇艺公司的正常商业模式、合法的经营活动,损害了爱奇艺公司的合法权益,构成不正当竞争。...
优酷等起诉互联网电视服务商获赔 200 万,涉电视剧《春风十里不如你》信息网络传播权

优酷等起诉互联网电视服务商获赔 200 万,涉电视剧《春风十里不如你》信息网络传播权

做啦 9 月 7 日消息据中国裁判文书网,近日,优酷与中国联合网络通信有限公司青岛市分公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书公开。判决书显示,法院认为,原告天猫公司经授权取得涉案电视剧《春风十里不如你》的独占信息网络传播权,并将该权利独占许可给原告优酷公司,故两原告依法享有的涉案作品信息网络传播权受法律保护。“联通 IPTV 爱青岛”平台上播出涉案电视剧系未经原告许可,以有线方式向公众提供涉案电视剧,属于对原告信息网络传播权的侵犯。法院认为,涉案电视剧系由被告优朋普乐提供。由于被告优朋普...
宁德时代起诉专利侵权方索赔 1.2 亿元,获赔 2330 万

宁德时代起诉专利侵权方索赔 1.2 亿元,获赔 2330 万

做啦 8 月 26 日消息8 月 24 日,宁德时代(300750)与江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司等侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书公开,案号(2020)闽民初 1 号,审理法院为福建省高级人民法院。做啦了解到,判决书显示,原告宁德时代诉称,其向国家知识产权局提交名称为“防爆装置”的实用新型专利申请并获授权。二塔菲尔公司未经宁德时代公司许可,为生产经营目的共同制造、销售和许诺销售的规格为 NCM100Ah、NCM120Ah 和 NCM135Ah 的动力电池使...
售卖“今日头条鱼”被判赔今日头条 134 万,侵权公司同时在售“QQ 微脖”“鸭里巴巴”

售卖“今日头条鱼”被判赔今日头条 134 万,侵权公司同时在售“QQ 微脖”“鸭里巴巴”

做啦 7 月 20 日消息 据北京法院审判信息网消息,7 月 19 日,湖南省永和食品有限公司等与北京字节跳动科技有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书公开,审理法院为北京市高级人民法院。本案裁判结果为驳回上诉,维持原判,本判决为终审判决。判决书显示,字节跳动公司的委托代理人在公证人员的见证下,于 2017 年 5 月 5 日在永和志达公司位于北京市昌平区回龙观镇南店村东北京城北回龙观商品交易市场三旗百汇购物中心内的“百汇商场”一层 E-B-13-1 店铺中购买了包装标有“食为先”、“今日头条”、...
曾采购到劣质电池,小鹏汽车起诉电池供应商获赔 190 万元

曾采购到劣质电池,小鹏汽车起诉电池供应商获赔 190 万元

7 月 14 日消息,信息显示,近日,广州小鹏汽车科技有限公司与上海德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书公开,案号(2020)粤 0106 民初 7343 号,审理法院为广东省广州市天河区人民法院。判决书显示,原告广州小鹏汽车科技有限公司向法院诉求,判令被告上海德朗能动力电池有限公司退还货款 2581880 元,赔偿损失 7137420 元,并赔偿相关利息损失。理由为:自 2017 年 9 月至 2018 年 2 月期间,原告向被告订单采购电芯 792090,并支付货款 258188...
《贪玩蓝月》开发商蹭“古剑奇谭”关键词热度,被判赔 26 万元

《贪玩蓝月》开发商蹭“古剑奇谭”关键词热度,被判赔 26 万元

做啦 7 月 8 日消息近日,《贪玩蓝月》、《蓝月传奇》开发商江西贪玩公司被判赔偿《古剑奇谭》开发商上海烛龙 26 万元,因前者在搜索中将“古剑奇谭”等关键词作为推广使用。企查查 App 显示,7 月 6 日,上海烛龙与江西贪玩公司等不正当竞争纠纷一审民事判决书公开,案号 (2020) 京 0108 民初 8654 号,审理法院为北京海淀法院。判决书显示,烛龙公司运营的核心产品为“古剑奇谭”系列游戏,并在第 9 类、第 41 类商品服务上享有 18 个与“古剑奇谭”相关的注册商标 (以下统称为涉...
小米维权小米商标终审胜诉

小米维权小米商标终审胜诉

做啦 6 月 30 日消息企查查 App 显示,近日,小米科技有限责任公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服判决,提起上诉。相关二审行政判决书近日公开,法院认为,引证商标“小米米”,已不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。做啦了解到,判决结果为,就第 28014542 号“小米”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。企查查 App 显示,小米科技有限责任公司今年 5 月新增多条司法案件,涉及案由均为商标行政管理(商标),经办法院为北京知识产权法院。小米与国家知识产权局行政判决书显示,审理法...